ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 липня 2015 р. Справа № 909/678/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Калуського міжрайонного прокурора
просп.Л.Українки, 16-б, м.Калуш, 77300
в інтересах держави в особі: Калуської міської ради
вул. І.Франка, 1, м.Калуш, 77300
в особі Фонду комунальної власності територіальної громади м.Калуша
вул. Підвальна, 20, м.Калуш, 77300
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія-Калуш"
вул.Малицької, 1/66, м.Калуш, 77300
про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень в сумі 69 935,23 грн
за участю представників сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор відділу, (службове посвідчення №032583 від 20.03.15);
від позивачів: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №61/02-23/09 від 03.02.2015 р.; довіреність №01-15/1-7/7 від 11.03.2015 р.);
від відповідача: не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Калуський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Калуської міської ради в особі Фонду комунальної власності територіальної громади м.Калуша подав позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія-Калуш" про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень в сумі 69 935,23 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2015 р.
В судове засідання 07.07.2015 р. представник відповідача не з"явився.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
Оскільки суду невідомо про причини неявки представника відповідача в судове засідання, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 27.07.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.
3. Зобов'язати:
Відповідача - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу; витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру.
Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Фрич М. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_3 07.07.15
The court decision No. 46351362, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 909/678/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: