ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 липня 2015 р. Справа № 909/522/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. при секретарі судового засідання Левицький Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції
ГУ ДФС в Івано-Франківській області
вул.Грушевського, 16, м.Долина,
Івано-Франківська область, 77500
до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МСУ-Карпати"
вул.Б.Хмельницького, 13, м.Долина,
Івано-Франківська область, 77500
про банкрутство.
Учасники провадження у справі про банкрутство:
від заявника: ОСОБА_3 - головний державний інспектор з питань юридичної роботи, (довіреність б/н від 05.05.15);
від боржника: не з"явився;
арбітражний керуючий ОСОБА_4 - не з"явився.
ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.15 прийнято заяву ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до розгляду в підготовчому засіданні 24.06.15.
На вимоги ухвали від 22.05.15 арбітражним керуючим ОСОБА_4, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у строк до 24.06.15 подав до суду заяву про його участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МСУ-Карпати".
Судове засідання 24.06.15 не відбулось, у зв"язку із перебуванням судді Кобрин О.М. на лікарняному.
Ухвалою суду від 26.06.15 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 06.07.15.
06.07.15 представник боржника та арбітражний керуючий ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились, хоча були належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи.
Представник заявника в судове засідання з"явився та у зв"язку з необхідністю надання додаткових пояснень та доказів щодо часткового погашення заборгованості просив суд відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв"язку з необхідністю подання належних та допустимих доказів, що підтверджують заборгованість боржника, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України.
Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 15.07.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.
Зобов'язати ініціюючого кредитора ОСОБА_1 об"єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС в Івано-Франківській області надати суду довідку органу ДВС про стан виконавчого провадження щодо боржника та докази часткового погашення боргу "МСУ-Карпати" в процесі виконавчого провадження із відображенням податкового боргу окремо по основному зобов'язанню та штрафних санкціях (пені).
Суддя Кобрин О. М.
Дану ухвалу направити:
- ініціюючому кредитору - ОСОБА_1 об"єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області (вул.Грушевського, 16, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500);
- боржнику - ТзОВ "МСУ-Карпати" (вул.Б.Хмельницького, 13, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500);
- арбітражному керуючому ОСОБА_4 (вул.Тракт Глинянський, 161-б, м. Львів Україна, 79067).
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_5 06.07.15
The court decision No. 46351351, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 909/522/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: