ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 березня 2015 р. Справа № 909/1441/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк",
вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094,
адреса для листування: м. Дніпропетровськ, а/с1800, 49027,
до відповідача: Долинського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд",
вул. Обліски, 66-Б, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77503,
про стягнення заборгованості за договором № б/н від 20.05.2013 в розмірі 50 904,97 грн, з яких:
- 33959,06 грн - заборгованість за кредитом;
- 10939,43 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом;
- 3561,44 грн - пеня;
- 2445,04 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.
ВСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 "ПриватБанк" заявлено позов до Долинського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" про стягнення заборгованості за договором №б/н від 20.05.2013 в розмірі 50 904,97 грн, з яких: 33959,06 грн - заборгованість за кредитом; 10939,43 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3561,44 грн - пеня; 2445,04 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2015 р. (суддя Малєєва О.В.) порушено провадження у справі.
Відповідно до розпорядження № 15 від 26.02.2015 р. справу призначено на повторний автоматичний розподіл справ, яким розподілено для розгляду судді Фрич М.М.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2015 р. призначено розгляд справи на 10.03.2015 р.
В судове засідання 10.03.2015 р. представник відповідача не з"явився.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
Оскільки суду невідомо про причини неявки представника відповідача в судове засідання, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24.03.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал 18.
2. Зобов"язати:
Позивача - подати суду належний розрахунок пені відповідно до вимог ст.232 ГК України із вказівкою дати виникнення грошового зобов"язання, по кожній сумі заборгованості (помісячно), періоду нарахування пені та відсоткової ставки.
Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Фрич М. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_2 10.03.15
The court decision No. 46351332, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 909/1441/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: