ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 січня 2015 р. Справа № 909/22/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", вул.Артема, 40, м.Київ 53, 04053
до відповідача: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" вул. Ботанічна, 2, м.Івано-Франківськ, 76014
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок затоплення майна
за участю представників сторін:
Від позивача: представники не з'явилися,
Від відповідача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, (довіреність № 7-2-1/4 від 02.01.15)
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Івано-Франківської області подано позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок затоплення майна.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.15 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на
Представник позивача в судове засідання 27.01.15 не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , ухвалою суду від 12.01.15, причин неявки не повідомив.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10.02.15 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.
2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.
3. Зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.
Суд доводить до відома позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Фрич М. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_2 27.01.15
The court decision No. 46351286, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 909/22/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: