ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 січня 2015 р. Справа № 909/1421/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина", поштова адреса: а/с 316, м.Львів, 79000 /ел. адреса: office@epl.org.ua/
до відповідача: ОСОБА_1 сільської ради с.Бистрець, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78707
до відповідача: ПП ОСОБА_2, с.Пробійнівка, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78736
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер" с.Голошино, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78735
про визнання недійсним договору і зобов"язання до вчинення дій.
за участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_3Б - представник, (довіреність № 350 від 09.07.2014 року)
Від відповідача: ОСОБА_1 сільської ради, представники не з"явилися.
Від відповідач: ПП ОСОБА_2 - ОСОБА_4Ю - адвокат, (посвідчення № 421 від 26.05.09 року)
Від відповідача: ТзОВ "Гідропауер", представники не з"явилися.
ВСТАНОВИВ:
Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина" звернулася з позовом до ОСОБА_1 сільської ради до ПП ОСОБА_2, та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер" про визнання недійсним договору і зобов"язання до вчинення дій.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.14 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.15 року.
Від відповідачів ОСОБА_1 сільської ради та ТзОВ "Гідропауер" представники в судове засідання 20.12.13 не з"явилися, причини неявки суду не повідомили.
Представник позивача позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача ПП Миронюка проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 04.02.15 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.
2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.
3. Зобов'язати /повторно/ ОСОБА_1 сільську раду та ТзОВ "Гідропауер" подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Фрич М. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_5 20.01.15
The court decision No. 46351272, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 909/1421/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: