ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 грудня 2014 р. Справа № 909/1360/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., при секретарі судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: OU Solifinance, Narva mnt., 13A, Tallinn, Estonia, 10151
представник позивача: ОСОБА_1, вул.Гарматна,33, офіс 79, м.Київ, 03067
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Юткарго", вул. Макогона, буд. 31 А, офіс 31, м.Івано-Франківськ, 76019
про стягнення 896007,10 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №04/11/14 від 20.11.14),
від відповідача: представник не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
OU Solifsnance звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Юткарго" про стягнення 896007,10 грн.
Ухвалою від 03.12.14 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 23.12.14.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних доказів не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи наведене, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, подання сторонами витребуваних доказів, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22.01.15 о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, кімната № 19.
2. Зобов'язати:
ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА- подати суду:
- докази надсилання позивачу ухвали від 03.12.14;
- надіслати копію ухвали від 23.12.14 позивачу, докази чого надати суду;
ВІДПОВІДАЧА - подати суду
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;
- контррозрахунок ціни позову;
Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1242 від 30.11.2011.
Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).
Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.
Суддя Максимів Т.В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_2 23.12.14
Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
The court decision No. 46351100, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 909/1360/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: