ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 грудня 2014 р. Справа № 914/3809/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокурора м. ЯремчеЮ, вул. Руднєва, 13, м. Яремче, 78500 в інтересах держави в особі Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, вул.Свободи,266,м.Яремче,Івано-Франківська область,78500
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", вул. Пластова,1, м.Львів,79056
про внесення змін до п.4.1. договору оренди земельної ділянки
за участю представників сторін:
Від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор відділу, (посвідчення № 007897 від 06.10.12)
Від позивача: ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу, (посвідчення № 14)
Від відповідача не з"явилися:
ВСТАНОВИВ:
21.11.2014 року до господарського суду Івано-Франківської області з господарського суду Львівської області поступили матеріали справи №914/3809/14 за позовом Прокурора міста Яремче в інтересах держави в особі Яремчанської міської ради до публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" про внесення змін до п.4.1. договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою про порушення провадження у справі від 25.11.14 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 09.12.14 року.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Однак, подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи вих. № 19543/14 від 08.12.14 року , в зв"язку із неможливістю явки повноважного представника.
Представник прокуратури та позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Суд задовольнив клопотання про відкладення розгляду справи.
З метою повного, всебічного, об"єктивного вирішення спору, повторного виклику представника відповідача, представлення витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.12.14 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.
2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.
3. Зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.
Суд доводить до відома відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Фрич М. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_3 09.12.14
The court decision No. 46351094, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/3809/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: