Court ruling № 46351059, 07.10.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 жовтня 2014 р. Справа № 909/1085/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокуророра Косівського району в інтересах держави в особі Кутської селищної ради, Вічевий Майдан, 9, селище Кути, 78665

до відповідача: Спортивного клубу одноборств "Беркут" ім. В.Олійника вул. Зелена, 27, селище Кути, Косівський район, Івано-Франківська область, 78665

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 32 704,63 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - селищний голова, (довіреність № 951/02-24 від 06.10.14)

Від порокуратури: ОСОБА_2 -старший прокурор відділу, (посвідчення № 015218 від 13.02.13)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Косівського району в інтересах держави в особі Кутської селищної ради заявив позовну вимогу до Спортивного клубу одноборств "Беркут" ім. В.Олійника про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 32 704,63 грн.

Ухвалою від 24.09.2014 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07.10.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання 07.10.14 року не з'явився, вимоги ухвали від 24.09.14 не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п. 3.9.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі нез'явлення без поважних причин в засідання господарського суду представника відповідача, господарський суд має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК. В спірному випадку, відповідач належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, проте суду невідомі причини неявки представника відповідача в судове засідання, що відповідно до наведеної постанови Пленуму Вищого господарського суду є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Таким чином, у зв'язку із відсутності в суду відомостей про причини неявки представника відповідача в судове засідання, з метою забезпечення прав сторін, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.14 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

3. Зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.

Суд доводить до відома відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_3 07.10.14