Court ruling № 46350697, 12.08.2010, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
12.08.2010
Case No.
21/76
Document №
46350697
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

12 серпня 2010 р. Справа № 21/76 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р.

За участю:

Представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіджанні матеріали справи

за позовом: Перечинської центральної районної лікарні, код. ЄДРПОУ 01992386, вул. Червоноармійська, 8, м. Перечин, Закарпатська область, 89200.

до відповідача: ПП Фірми "Спіка", код. ЄДРПОУ 23926102, вул. Націоональної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76000.

про зобов"язання відповідача ПП фірму "Спіка" завершити незакінчені роботи згідно актів виконаних робіт та акту комісійного обстеження котельні щодо встановлення переліку незакінчених робіт в термін до 1-го вересня 2010р., надати Позивачу необхідну виконавчу документацію для здачі об"єкту в експлуатацію. Разом з Позивачем здати котельню по акту в експлуатацію в строк до 1-го вересня 2010р., відремонтувати циркуляційний насос, який має гарантійний термін, до 1-го вересня 2010р., надати позивачу технічний звіт по проведеним пуско- налагоджувальним роботам в строк до 1-го вересня 2010 р, стягнути з відповідача в нашу користь пеню (п. 8.4 договору) ів розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 19.03. 2010р. по 23.07.2010р. в розмірі 709 грн., витрати на сплату державного мита в сумі 209 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 236 грн.

встановив, що Перечинська центральна районна лікарня подала до господарського суду позовну заяву про зобов"язання відповідача ПП фірму "Спіка" завершити незакінчені роботи згідно актів виконаних робіт та акту комісійного обстеження котельні щодо встановлення переліку незакінчених робіт в термін до 1-го вересня 2010р., надати Позивачу необхідну виконавчу документацію для здачі об"єкту в експлуатацію. Разом з Позивачем здати котельню по акту в експлуатацію в строк до 1-го вересня 2010р., відремонтувати циркуляційний насос, який має гарантійний термін, до 1-го вересня 2010р., надати позивачу технічний звіт по проведеним пуско- налагоджувальним роботам в строк до 1-го вересня 2010 р, стягнути з відповідача в нашу користь пеню (п. 8.4 договору) ів розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 19.03. 2010р. по 23.07.2010р. в розмірі 709 грн., витрати на сплату державного мита в сумі 209 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 236 грн.

02.08.2010р. судом винесено ухвалу про порцшення провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.08.2010р.

12.08.2010р. представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи .

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у випадку нез"явлення представників сторін, інших учасників провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 27.08.2010р. на 12:00 год.

Стронам - з"явитися в судове засідання, яке відбудеться 27.08.2010р. у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15).

Позивачу - подати суду доказ про сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, надати довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя І.М. Скапровська.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ ОСОБА_3 12.08.10

Часті запитання

Який тип судового документу № 46350697 ?

Документ № 46350697 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46350697 ?

Дата ухвалення - 12.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 46350697 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46350697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46350697, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 46350697, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 46350697 refers to case No. 21/76

This decision relates to case No. 21/76. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46350691
Next document : 46350699