ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 липня 2015 року Справа № 922/765/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Грека Б.М.розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 02.04.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015у справі№ 922/765/15за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4 дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сур'я" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1.ОСОБА_7 2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_6провитребування майна та стягнення 10 000, 00 грн визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.07.2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
Головуючий М.М. Черкащенко
Судді Н.М. Нєсвєтова
Б.М. Грек
The court decision No. 46349696, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/765/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: