2/130/684/2015
130/1540/15-ц
У Х В А Л А
08.07.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого Порощук П.П.,
при секретарі Рожик О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ПАТ КБ"Приватбанк" в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.06.2015 року відкрито провадження у даній справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду невідомі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про невизнання заявлених позовних вимог у повному обсязі.
Згідно ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов'язковою, оскільки потрібно, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Керуючись ст.159, ч.1 п.4 ст.169 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Визнати обовязковою явку в судове засідання представника позивача.
Розгляд справи відкласти на 09.00 годин 23 липня 2015 року.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 46336729, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 130/1540/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: