№ 46334615, 24.04.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2607/261/2012

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді Бородія В. М. ,

при секретарі Штульману В. І.,

за участю прокурора Діордієва С.Г.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора по кримінальній справі по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у скоєнні злочину передбаченого ч. 3ст. 212 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі комплексної судово-економічної експертизи фінансово-господарської, бухгалтерської діяльності та податкового обліку ДП МО України «УАТК», проведення якої доручити експертам Інституту Держави і права імені Корецького та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши думку захисника, який покладався на розсуд суду, думку підсудної, яка заперечувала необхідність призначення такої експертизи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з доводів прокурора, в них не міститься достатньо даних передбачених статтею 75 КПК України 1960, які б свідчили про необхідність призначення такої експертизи. По справі проводились три судово-економічні експертизи в трьох провідних експертних установах України, в тому числі і в Київському науково-дослідному інституту судових-експертиз. Експертні висновки дослідженні в судовому засіданні, допитано експертів з метою роз»яснення зроблених висновків. З врахуванням того, що експертні висновки не мають наперед визначені переваги перед іншими доказами, експертні висновки висвітили питання, які мають відношення до суті обвинувачення, переважна більшість запропонованих прокурором питань потребують правої оцінки і не є предметом дослідження економічної і бухгалтерської експертизи. Суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 203, 273, 310 КПК України 1960 року ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про призначення по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 212 КК України комплексної судово-економічної експертизи фінансово-господарської, бухгалтерської діяльності та податкового обліку ДП МО України «УАТК», проведення якої доручити експертам інституту Держави і права імені Корецького та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - відхилити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3