Справа № 2607/7315/12
Категорія 24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2012 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 В. М. , за участю прокурора Колодницької Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 190 КК України.
Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи був викликаний свідок ОСОБА_3, однак жодного разу він в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В звязку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України;-
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. 097611 26 82) в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, 25.10.2012 року о 14-00 годині.
Здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України м. Києва.
Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Подільського району м. Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Бородій
The court decision No. 46334567, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2607/7315/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: