Court ruling № 46331941, 08.07.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Лігус С. М..

Справа № 644/7898/14-ц

Провадження № 2-п/644/63/15

08.07.2015

УХВАЛА

іменем України

08 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де просить суд скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2014 року за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не повідомлявся про дату та час розгляду справи та копію заочного рішення отримав лише 23.06.2015 року.

Суд , перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи зазначений позов знаходився в провадження Орджонікідзевського суду м . Харкова з 07.08.2014 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2014 року з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «ХТМ» було стягнено солідарно заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.06.2012 року по 30.04.2014 року в сумі 11097,95 грн.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом належним чином про дату та час розгляду справи.

Між тим, відповідач ОСОБА_1 не приводять суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення цієї справи, тому у суду не має підстав для скасування заочного рішення..

Тому у суду не має підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись п.1 ч.3ст.231, ст.232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

На підставі ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в термін 10 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: С.М. Лігус