КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3785/15-ц
Провадження № 2/552/1579/15
У Х В А Л А
06.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення № 164 АТ «Фінанси та кредит» ОСОБА_2 про відмову начальника відділення № 164 АТБ «Фінанси та Кредит» повернути депозит ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до начальника відділення № 164 АТ «Фінанси та кредит» ОСОБА_2А в якій просив відкрити кримінальну справу по факту зловживання довірою вкладника , зобовязати відповідача негайно повернути позивачу кошти по всім укладеним договорам вкладів та проценти згідно умов викладених в договорах-заявах.
Позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. ст. 119 120 ЦПК України.
Позивачем не викладений зміст позовних вимог.
Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами по справі можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.
Позивач звертається з позовними вимогами до начальника відділення АТ «Фінанси та Кредит», проте позивачу необхідно уточнити з кого підлягають стягненню кошти - з юридичної особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» чи з посадової особи даного банку.
Не вказана ціна позову.
Позивачем не викладені позовні вимоги в частині суми , що підлягає стягненню з відповідача по кожному договору вкладу з посиланням на відповідний розрахунок.
Щодо порушення кримінального провадження по факту зловживання довірою, позивач не позбавлений права звернутися з відповідною заявою до правоохоронних органів.
За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення № 164 АТ «Фінанси та кредит» ОСОБА_2 про відмову начальника відділення № 164 АТБ «Фінанси та Кредит» повернути депозит залишити без руху.
Надати строк для виправлення недоліків чотири дні з дня отримання ухвали.
Розяснити, що в разі, коли недоліки поданої заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.В.Кузіна
The court decision No. 46327052, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 552/3785/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: