Sentence № 46324668, 01.03.2010, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
01.03.2010
Case No.
1-101/2010
Document №
46324668
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.03.2010 1-101/2010

1-101/2010

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре Тесленко С.Л.

с участием прокурора Мамедова Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, ранее не судим, не работает проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В начале ноября 2009 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, находясь на «железном рынке» г.Лисичанска, у неустановленного следствием мужчины обменял рыбу на полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором находилось взрывчатое вещество тротил, которое хранил непосредственно при себе с целью ловли рыбы.

28.11.2009 года, в период времени с 21-00 часов до 21-40 часов, работниками милиции на опорном пункте милиции № 6 , расположенном по адресу: г.Рубежное, ул.Чехова, 9 у ОСОБА_1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в левом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество, которое является промышленным индивидуальным бризантным веществом тротилом, массой 0,06 кг, пригодное к взрыву, которое ОСОБА_1хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что примерно в начале ноября 2009 года он находясь на «железном рынке» г.Лисичанска, обменял у незнакомого мужчины свою рыбу на тротил, который длительное время хранил при себе с целью использования тротила для ловли рыбы. 28.11.2009 года, в вечернее время, на пос. Южный г.Рубежное тротил был у него изъят работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ОСОБА_2, который суду пояснил, что 28.11.2009 года примерно в 19 часов он находился в районе общежития по ул. Чехова г.Рубежное. К нему подошли работники милиции и попросили присутствовать в качестве понятого при досмотре ранее неизвестного мужчины. Он согласился. Мужчина представился, как ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. У мужчины в левом кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество темно-желтого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что это взрывчатка принадлежит ему, он ее обменял на рынке г.Лисичанска в начале ноября 2009 года для ловли рыбы. Данное вещество было изъято и опечатано.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3, исследованными в судебном заседании (л.д. 33-34);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2009 года, согласно которого у гр-на ОСОБА_1 было изъято измельченное вещество коричневого цвета ( л.д. 10-12);

- заключением взрывотехнической экспертизы № 8\11-8\8 от 29.01.2009 года, согласно которого вещество, изъятое у гр-на ОСОБА_1 является промышленным индивидуальным бризантным взрывчатым веществом- тротилом, массой 0,06 кг., пригодным к взрыву (л.д. 24-27.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении, ношении и хранении взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 263 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере и виде наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, данные о личности подсудимого.

К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам суд считает необходимым отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим вину обстоятельствам суд считает необходимым отнести совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как личность, подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, к административной ответственности привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 1999 года с диагнозом «хронический алкоголизм», согласно заключения наркологической экспертизы от 21.01.2010 года ОСОБА_1 страдает хроническим алкоголизмом 2 степени в стадии нестойкой ремиссии, по месту жительства характеризуется отрицательно, женат, не работает.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности подсудимого и все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд в целях исправления и перевоспитания подсудимого считает, возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области затраты на проведение комплексной взрывотехнической экспертизы в сумме 375 грн.60 коп..

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его проходить периодически регистрацию в органах уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение комплексной взрывотехнической экспертизы в сумме 375грн.60 коп. Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк ГУДКУ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10654, счет 35220002000133.

Вещественные доказательства упаковку из-под тротила, находящуюся в камере хранения вещдоков Рубежанского ГО УМВД уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.А.Ткачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 46324668 ?

Документ № 46324668 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 46324668 ?

Дата ухвалення - 01.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 46324668 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46324668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46324668, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 46324668, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 46324668 refers to case No. 1-101/2010

This decision relates to case No. 1-101/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46324646
Next document : 46324678