423/1744/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
4 жовтня 2013 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Голубівської сільської ради Попаснянського району, відділу Державного агентства земельних ресурсів України в Попаснянському районі Луганської області про встановлення факту родинних стосунків, визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 03.05.2001 року помер її чоловік ОСОБА_2., однак через неточність у свідоцтві про одруження підтвердити, що він є її чоловіком, неможливо. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) з земель КСП Голубівське на території Голубівської сільської ради, розміром 6,32 умовних кадастрових гектарів. Однак, через відсутність сертифікату на земельну частку (пай) у позасудовому порядку вона не може реалізувати право на спадщину. Просить суд встановити, що ОСОБА_2 є її чоловіком, визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) з земель КСП Голубівське на території Голубівської сільської ради, розміром 6,32 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивачка зазначивши у позовній заяві, що вона є спадкоємцем, не вказала та не навела у позові доказів факту прийняття спадщини
Також дана позивна заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України;
Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен був надати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї; відповідно до кількості відповідачів.
Позивач не надав відповідну кількість копій позовної заяви та всіх документів до неї, відповідно до кількості відповідачів які зазначені у позову.
Також не був сплачений судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову але не менше 0.2 відсотків розміру мінімальної заробітної плати 229грн. 40 коп. та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати 3441грн.,згідно закону України про судовий збір № 3674- VI від 8 липня 2011р. Позивачем не була зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, не сплачений збір з вимог про встановлення факту родиних стосунків.
Судовий збір повинен надійти на реквізити для сплати судового збору: отримувач УДКСУ у Попаснянському районі, № доходного рахунку 31215206700259 код ЄДРПОУ отримувача коштів 37928777 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області МФО отримувач коштів 804013.
Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121, 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Голубівської сільської ради Попаснянського району, відділу Державного агентства земельних ресурсів України в Попаснянському районі Луганської області про встановлення факту родинних стосунків, визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування залишити без руху, позивачу протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати позовну заяву, у якій зазначити обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо визнання права власності у порядку спадкування, також надати копії всіх відповідних документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову але не менше 0.2 відсотків розміру мінімальної заробітної плати 229грн. 40 коп. та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати 3441грн.,згідно закону України про судовий збір № 3674- VI від 8 липня 2011р., надіслати документ, що підтверджує сплату.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Лизенко
The court decision No. 46324614, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 423/1744/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: