Court ruling № 46323320, 19.02.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 379/2383/14 Головуючий у І інстанції Василенко О.М.Провадження № 22-ц/780/1814/15 Доповідач у 2 інстанції СушкоКатегорія 52 19.02.2015

УХВАЛА

19 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Бау» на рішення Таращанського районного суд Київської області від 19 грудня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Грос Бау» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, - ВСТАНОВИВ:

Рішенням Таращанського районного суд Київської області від 19 грудня 2014 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТОВ «Грос Бау» подало апеляційну скаргу, яка не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 1.2, ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином апелянту необхідно доплатити 60, 90 грн. (243,60 грн. : 2 = 121,80 грн. 60,90 грн. = 60,90 грн.).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.2.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121,295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Бау» на рішення Таращанського районного суд Київської області від 19 грудня 2014 року залишити - без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко