Court ruling № 46323319, 14.05.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 368/1498/14-ц Головуючий у І інстанції Кириченко В. І. Провадження № 22-ц/780/2443/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 20 14.05.2015

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 02 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про розірвання договору дарування, визнання права власності та внесення змін до реєстру речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 02 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба Кагарлицького РУЮ Київської області про розірвання договору дарування, визнання права власності та внесення змін до реєстру речових прав на нерухоме майно задоволено частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 19 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянту, на адреси зазначені в матеріалах справи, неодноразово направлялися копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Судом апеляційної інстанці вжиті всі заходи щодо направлення вищезазначеної ухвали апелянту для усунення недоліків в апеляційній скарзі.

В матеріалах справи відсутні відомості про інші місця проживання чи реєстрації апелянта та не виправлено недоліки в апеляційни скарзі.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 02 березня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1