Decision № 4632255, 05.09.2007, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

С права № 2-3418/07 Категорія 30

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.09.2007 року . місто Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

при секретарі Буткової Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька" до ОСОБА_1, ОСОБА_2"Про стягнення заборгованості", суд -

встановив:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом "Про стягнення заборгованості" до відповідачів, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та не сплачують послуги по утриманню будинку і прибудинкової території, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року, у розмірі 624 гривні 95 копійок, яка складається з заборгованості за квартиру у розмірі 588 гривень 31 копійка та вивіз 'І БО у розмірі 36 гривень 64 копійки Оскільки, відповідачі у добровільному порядку заборгованість не сплачують, просив суд стягнути з них на користь позивача вказану суму заборгованості у солідарному порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити і справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала повністю, та пояснила, що заборгованість виникла у зв'язку з важким матеріальним становищем, та просила на підставі цього звільнити її родину від сплати судового збору у дохід держави.

Інший співвідповідач ОСОБА_2. в судове засідання не прибула, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомила, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.

Згідно вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату.

Відповідно до копії рішення Донецької міської ради від 11.09.2006 року № 4/18 (а.с. 7) шляхом реорганізації ДКП «Житлово-експлуатаційна організація Пролетарського району м. Донецька» було створено Комунальне підприємство «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька».

З витягу з особистого рахунку №0850435 від 16.04.200 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1. мешкає у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1. є її наймачем (а.с. 6), а відповідно повинна нести відповідальність по сплаті заборгованості за утримання квартири та прибудинкової території.

Згідно ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно з ним. користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Оскільки відповідач ОСОБА_2. мешкає разом і користуються послугами, що надає позивач, то вони повинні нести солідарну відповідальність з погашення заборгованості що утворилася.

Згідно розрахунку, заборгованість відповідачів по сплаті послуг по утриманню квартири та прибудинкової території, за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року, складає 624 гривень 95 копійок (а.с. 5), а тому вказана сума, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, у солідарному порядку.

Окрім того, згідно вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача, підлягає сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у розмірі ЗО гривень 00 копійок, у солідарному порядку, що була сплачена позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст. 82 ЦПК України звільнити відповідачів від сплати судового збору у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 10. 11. 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд ~

вирішив:

Позов Комунальною підприємства "Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька" до ОСОБА_1, ОСОБА_2"'Про сnяuyення заборгованості'" - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за послуги по утриманню квартири і прибудинкової території у розмірі 624 гривні 95 копійок за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, а всього 654 гривень 95 копійок на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька" на р\р 26009301593115 у філії Пролетарського відділення ПІБ у м. Донецьку, МФО 334301 ОКПО 05478829, звільнивши відповідачів від сплати судового збору у дохід держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.