Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2754/15-ц
2-во/357/49/15
У Х В А Л А
"08" липня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Подрєзова Г. О.
при секретарі Александрова А. С.,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Родовід Банк» про виправлення описки у виконавчому листі;
В С Т А Н О В И В:
Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено заочне рішення від 21.04.2015року, згідно з яким було задоволено позовні вимоги позивача ПАТ «Родовід Банк» про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
04.06.2015року було видано виконавчий лист № 357/2754/15-ц, 2/357/1518/15 в якому помилково записаний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 : 31637413541, замість правильного НОМЕР_1.
15.06.2015року до суду подано заяву стягувача про виправлення зазначеної описки.
В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з»явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Враховуючи викладене, а також те, що згідно з ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а згідно з ст.369 ЦПК України , суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену при видачі виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2015року та записати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 : НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київсбької області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 46320047, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 357/2754/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: