Court ruling № 46319841, 17.11.2014, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/14859/13-ц

Провадження № 2/344/3679/14

У Х В А Л А

17 листопада 2014 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

при секретарі с/з:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання щодо прийняття та обєднання позовів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні частиною домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання за ОСОБА_2 право власності на 51/100 частини домоволодіння за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Селянська, 5; виселення ОСОБА_5 разом з дружиною ОСОБА_4 та неповнолітніми дітьми з належних позивачу приміщень; зобовязання відповідачів не чинити позивачу перешкод у користуванні належними їй приміщеннями.

12 листопада 2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява № 344/17142/14-ц (провадження № 2/344/5274/14) ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та реальний розподіл будинковолодіння.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним, то суд дійшов висновку, що вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та реальний розподіл будинковолодіння слід обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні частиною домоволодіння.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та реальний розподіл будинковолодіння в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні частиною домоволодіння.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні частиною домоволодіння справи № 344/14859/14-ц року і вимоги справи № 344/17142/14-ц за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та реальний розподіл будинковолодіння.

Присвоїти справі загальний номер 344/14859/14-ц року та номер провадження 2/344/3679/14

Ухвала суду не оскаржується.

СуддяПольська М.В.