Справа № 344/14859/13-ц
Провадження № 2/344/3679/14
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
02 грудня 2014 рокум. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Польська М.В.,
при секретарі с/з:ОСОБА_1
за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_2, відповідачів-позивачів ОСОБА_3-І.Б., ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання відповідача-позивача про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні частиною домоволодіння та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та реальний розподіл будинковолодіння,
керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання про призначення експертизи задовольнити частково.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні частиною домоволодіння та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та реальний розподіл будинковолодіння судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи відповідають частки 49/100 до 51/100 будинковолодіння по вул. Селянській 5 в м.Івано_Франківську переліку приміщень (житлових кімнат та приміщень іншого призначення) зазначених в договорі дарування від 09.07.2008 року та зазначити співвідношення частки до площі двох співвласників будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за даним договором дарування?
2.Якщо частки 49/100 та 51/100 не відповідають площі, то зазначити яка частка будівлі до площі приміщень є вірною, і навпаки, яка площа приміщень в договорі відповідатиме частці? Відповідно чи відповідатиме вартість 51/100 частини, з визначенням площі приміщень, вартості вказаної в п.4 договору дарування від 09.07.2008 року.
3. Чи можливо провести реальний розподіл даного будинковолодіння між співвласниками у співвідношенні 49/100 до 51/100?
Проведення експертизи доручити ОСОБА_8. (м.Івано-Франківськ, вул. Валова, 2 А).
Витрати по проведенні експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_6.
Зобовязати відповідача-позивача ОСОБА_6 здійснити оплату проведення експертизи протягом пяти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.
Термін проведення судово-будівельної експертизи до 3 місяців з дня здійснення оплати судової будівельно-технічної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.
Зобовязати сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Польська М.В.
The court decision No. 46319803, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 344/14859/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: