Court ruling № 46318541, 05.03.2015, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №338/41/15-ц

05.03.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Остапишин І.Р.

представника позивачки ОСОБА_1

представника третьої

особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади с.Манява в особі Манявської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась в суд із позовною заявою до територіальної громади с.Манява в особі Манявської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5

До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача допущено ОСОБА_4

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки набрало законної сили рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2010 року про відмову позивачці у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Представник позивачки проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи тим, що позов заявлений з інших підстав.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд вважає, що позовні вимоги про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_3 заявлені з інших підстав, тому відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.168 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі відмовити.

Головуючий