Sentence № 4631481, 07.11.2007, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
07.11.2007
Case No.
1-1148/2007
Document №
4631481
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-1148/2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 7 ноября 2007 года Мелитопольский горрайонный суд в составе: председательствующего - судьи Мищенко Т.М. при секретаре - Баснаревой Т.С. с участием прокурора - Коваленко Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 УК Украины,

установил:

23.04.2007 года примерно в 15 часов, находясь на территории ООО «Сибмел» по адресу: г. Мелитополь, ул. Гоголя, 101, ОСОБА_1. действуя умышленно, из корыстный побуждений с целью совершения кражи чужого имущества, находясь на территории производственного цеха, расположенного по указанному адресу, откуда тайно, похитил трехфазный сварочный аппарат, стоимостью 1500 грн., чем причинил ООО «Сибмел» материальный ущерб на сумму 1500 грн.

Кроме того, 29.04.2007 в 14 часов, находясь на территории ООО «Укрметаллторгсервис» по адресу: г. Мелитополь, ул. Гоголя, 107, ОСОБА_1., действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений с целью совершения кражи чужого имущества, находясь на территории производственного цеха, расположенного по указанному адресу, откуда тайно, повторно, похитил сварочный аппарат, мощностью б кВт, стоимостью 1698, 40 грн., чем причинил ООО «Укрметаллторгсервис» материальный ущерб на сумму 1698, 40 грн.

Кроме того, 11.07.2007 г. примерно в 13 часов, находясь на территории ООО «Сибмел» по адресу: г. Мелитополь, ул. Гоголя, 101, ОСОБА_1., действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в производственном цеху, расположенного по указанному адресу, откуда тайно, повторно похитил:

· телескопическую, пожарную лестницу, стоимостью 2000 грн.;

· редуктор углекислотный, стоимостью 120 грн.;

чем причинил ООО «Сибмел» материальный ущерб на общую сумму 2120 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что 23.04.2007 года он, находясь на территории производственного цеха ООО «Сибмел» похитил трехфазный сварочный аппарат. 29.04.2007 находясь на территории производственного цеха ООО «Укрметаллторгсервис», похитил сварочный аппарат. 11.07.2007 г. находясь в производственном цеху ООО «Сибмел» похитил телескопическую, пожарную лестницу и редуктор углекислотный. В содеянном раскаивается.

В связи признанием подсудимым своей вины и отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиций в судебном заседании в силу ст. ст. 299 и 301-1 УПК Украины исследование других доказательств по делу не производилось.

Суд считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ч. 1  ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, квалификацию действий подсудимого по ч. 1  ст. 185 УК Украины следует исключить, как излишнюю.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб частично возмещен, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, что суд признает обстоятельством, смягчающим его ответственность и считает, что наказание подсудимому следует назначить не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск ООО «Сибмел» следует удовлетворить полностью, подсудимый согласен его возмещать.

Гражданский иск ООО «Укрметаллторгсервис» удовлетворить полностью, подсудимый согласен его возмещать.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

 ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от наказания, если он в течение 2 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании п.п. 2, 3, 4  ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать им о перемене места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу 000 «Сибмел» (р/с 26006211000001 ЗРУ «Приватбанк» г. Запорожье МФО 313399, ОКПО 13625345 ИНН 136253408320 № св-ва 12135823) в возмещение материального ущерба 3500 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «Укрметаллторгсервис», расположенного по адресу: 72313, Украина, Запорожская область, г. Мелитополь, ул. Гоголя, 107 в возмещение материального ущерба 1198, 40 грн.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4631481 ?

Документ № 4631481 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 4631481 ?

Дата ухвалення - 07.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 4631481 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4631481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4631481, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 4631481, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.11.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 4631481 refers to case No. 1-1148/2007

This decision relates to case No. 1-1148/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4631479
Next document : 4631484