Номер провадження2-а/289/38/15
Справа №289/915/15-а
Рядок статистичного звіту 3
Категорія: 2.1
У х в а л а
07.07.2015 року
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді- Свінцицький Л. В. ,
секретар с/з - ОСОБА_1
представника позивача-Косяк В.І.
третьої особи-Липовцева Д.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Державної реєстраційної служби ОСОБА_3 РУЮ ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення Реєстраційної служби ОСОБА_3 РУЮ, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом,в якому просить визнати неправомірними дії державного реєстратора ОСОБА_3 РУЮ ОСОБА_4 та скасувати реєстрацію права власності на 1/2 частину будинку та земельної ділянки в с.М. ОСОБА_3 району по вул .Шевченка, 171-а.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
ОСОБА_6 позов не визнав.
Як видно з матеріалів справи,позивач просить визнати незаконними дії державного реєстратора Державної реєстраційної служби ОСОБА_3 РУЮ ОСОБА_4.
Відповідно до вимог ст.18 ч.1 КАС України,місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Статтею 18 ч.2 КАС України передбачено,що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи,у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа,крім випадків,передбачених цих Кодексом, та крім справ з приводу їх рішень,дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ,які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Таким чином,суд приходить до висновку,що даний спір підсудний ОСОБА_7 окружному адміністративному суду.
Статтею 22 ч.1 п.2 КАС України передбачено що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження, у справі,яка предметно підсудна іншому суду.
На підставі викладеного,та керуючись ст.ст.18,22 КАС України,суд -
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу №289\915\15-а за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Державної реєстраційної служби ОСОБА_3 РУЮ ОСОБА_4,про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасуваня даного рішення,- передати на розгляд до ОСОБА_7 окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_7 апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом п"яти днів після її оголошення.
Суддя: ОСОБА_8
The court decision No. 46314334, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 289/915/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: