Справа №2-3616 2007року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 "жовтня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі
головуючого - судді Ніколової ІС
при секретарі - Бєлінськой А Ю
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач зазначив, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та за період з 01 06 2004року по 01 05 2007року мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 718 гривень 48 копійок
Просить солідарно стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості, а також- сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гривень
В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги в зв"язку з частковим погашенням відповідачами боргу, та просить солідарно стягнути з них суму заборгованості в розмірі 428 гривень 48 копійок за період з 01 06 2004 року по 01 05 2007 року, в іншій частині позовні вимоги не змінювала
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав у повному обсязі, просить відстрочити сплату заборгованості на 2 місяці в зв "язку з важким матеріальним станом родини оскільки його дружині - відповідачці ОСОБА_2 - в вересні 2007 року зроблена оперативна тіреоектомія, вона страждає капілярною карциномою щитовидної залози, потребує постійного лікування
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з "явилася, за слів чоловіка, за станом здоров "я
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає позов обгрунтованим та таким що підлягає повному задоволенню
Згідно довідки від 18 05 2007 КП ЖКГ-2, відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 (а с 2)
Згідно виписки з лицьового рахунку № 20034, борг відповідачів за теплопостачання за період з 01 Об 2004 року по 01 05 2007 року складає 428 гривень 48 копійок (а с 3)
Відповідно до cm 68 ЖК України, наймач зобов "язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги
Згідно з cm 64 ЖК України, члені сім і наймача які проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов "язки, що випливають з договору найму житлового приміщення
Таким чином, позов слід задовольнити, та, відповідно cm 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним по справі судові витрати в сумі ЗО гривень, згідно платіжного доручення № 5581 від 05 06 2007 року (а с 5), та судовий збір в сумі 51 гривня, від сплати якого позивача звільнено рішенням Мелітопольської міськради N° 5 від 14 08 2002 року (а с 4об)
Крім того, слід відстрочити виконання рішення на 2 місяці через тяжкий матеріальний стан родини відповідачів, та хворобу ОСОБА_2 (а с 21)
Керуючись cm cm 625, 1166 ЦК України, cm cm 64, 68ЖК України, cm 214, 215 373 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію - задовопьнити у повному обсязі
Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешкають АДРЕСА_1, на користь Меіітопольського орендного підприємства теплових мереж: /р/р 26009049990001 ОКПО 05541114 МФО 313849 в АКБ „Індустріалбанк"/, розташованого м Мелітополь, вул Луначарського, б 61, заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 06 2004 року по 01 05 2007 року в сумі 428 гривень 48 копійок, судові витрати в сумі ЗО гривень, всього 458 (чотириста п "ятдесят вісім) гривень 48 копійок судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави (отримувач - місцевий бюджет м Мелітополя р/р 31412537700013 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015)
Відстрочити виконання цього рішення на 2 місяці
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
The court decision No. 4631309, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-36162007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: