Sentence № 463115, 29.01.2007, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

•м. Івано-Франківськ Справа 1-352-2007

29 січня 2007 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Фіцак Т.Д.

Секретаря : Мельник Ю.В.

прокурора : Кінаш М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , українця , громадянина України, уродженця Луганської області, не працює, прож.АДРЕСА_1 , не судимого,

за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах. 06.12. 2006 року біля 17 год 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Целевича в м. Івано-Франківську у невстановленої слідством особи придбав за 40 грн, для власного вживання 5,5 грама наркотичного засобі канабісу у двох згортках. Цього ж дня біля 18 год. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля будинку № 1 по вул. Целевича , які при проведенні поверхневого огляду виявили та вилучили в нього наркотичний засіб канабіс.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що він 06.12. 2006 року разом з своїм знайомим поїхав з Калуша в м. Івано-Франківськ до його двоюрідної сестри. Вони приїхали на таксі в мікрорайон Пасічна в м. Івано-Франківську, і шукали будинок. В одному з під'їздів коли він спускався по сходовій клітці , до нього підійшов незнайомий мужчина і запропонував купити коноплю. Так як він раніше вживав наркозасіб, то вирішив купити за 40 грн. два паперові згортки. Коли він з знайомим Олегом проходили повз будинок, до них підійшли два чоловіки які представилися працівниками міліції і при проведенні його поверхневого огляду виявили та вилучили в нього два паперові згортки в яких була зелена маса рослинного походженння.

Враховуючи , що підсудний винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи довоеними наявними у праві доказами які не потребують перевірки в ході судового розгляду справи, тому дослідження доказів обмежує допитом підсудного.

На підставі зібраних доказів суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 309 ч.І КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту ,що повністю доведено в судовому засіданні та матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,осо6у винного та обставини ,що пом'якшують покарання.

Обставинами ,що пом'якшують покарання суд визнає щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, судиться вперше. Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

2

Беручи до уваги пом'якшуючі обставини , що розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, суд приходить до висновку , що до підсудного слід застосувати ст. 69 КК України та призначити більш м'який вид покарання не зазначений у санкції ст. 309 ч. 1 КК України.

Суд приходить до висновку , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання 200 годин громадських робіт.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази знищити( а.с.29) Стягнути з ОСОБА_1 - 165 грн. 24 коп. в користь УДК м. Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 Р\Р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.