Decision № 46310032, 20.09.2010, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

смт. Теофіполь, вул. Леніна, 44, 30600, (03844) 3-07-94

Справа № 2-2066

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі: головуючого-судді СТЕЦЮКА І.С.

при секретарі: РАДЧИШИНІЙ К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Теофіполі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" в інтересах Теофіпольської філії до ВАЛЬЧУК віри Іванівни про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

ВСТАНОВИВ

ВАТ "Хмельницькгаз" звернулося в суд із позовом про стягнення з відповідачки 1389 грн. 37 коп. на погашення заборгованості за спожитий нею природний газ вказуючи, що відповідачка від добровільної оплати наданих їй послуг відмовилася.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що Теофіпольською філією ВАТ "Хмельницькгаз" відповідачці поставлявся природний газ. однак від оплати його вартості в розмірі позовної суми вона відмовилася. Проте до судового засідання вона погасила частину боргу. В зв'язку із цим за нею рахується заборгованість в сумі 764 грн. 04 коп. Тому просив стягнути заборгованість у примусовому порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 вчасно повідомлена про час та місце розгляду справи що підтверджується поштовим повідомленням про вручення їй повістки яке є у матеріалах справи у судове засідання не з'явилася, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у її присутності суд не повідомила, заперечень проти позову не заявила.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що у матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за відсутності відповідачки.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки факт наявності заборгованості та її розмір знайшли в суді повне підтвердження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 614, 623, 629 ЦК, ст. 15,30,62 ЦПК України, районний суд

ВИРІШИВ

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного

товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" в інтересах Теофіпольської

філії ( 30600 смт Теофіполь вул.. Леніна. 2 р/р 2603030100158 в Теофіпольському відділенні

ВАГ «Ощадбанк», МФО 375188, ідентифікаційний код 22986266 ) на погашення

заборгованості за спожитий природний газ 764 грн. 04 коп. та 120 гривень витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( 30600. смт. Теофіполь вул..

Леніна. 2, р/р 260020633207 в АБ «Кліринговий дім» м. Хмельницький. МФО 300647. ідентифікаційний код 22986266) а всього 884 гривні 04 копійок (вісімсот вісімдесят чотири грн., 04 коп.) а також 51 гривню судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: