Court ruling № 46308300, 24.04.2015, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/4741/15-к

Провадження № 1-кс/461/2757/15

УХВАЛА

про арешт майна

24.04.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділу УСБ України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015140000000061, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3 КК України.

Старший слідчий 2-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_2, а саме: №36121472 від 09.04.2015р. підозрюваному ОСОБА_2 належать: земельна ділянка р.н. 316745614255, кадастровий номер: 1425584300:09:000:0655, що розташована за адресою: Донецька обл., Ясинуватський р-н, с/рада Орлівка; квартира р.н. 7954820, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Дзержинськ, вул. Пятдесят років ВЛКСМАДРЕСА_1, загальною площею 44,6 м2; житловий будинок р.н. 20920401, що знаходиться за адресою; Донецька обл., Ясинуватський р-н, с. Орлівка, вул. Єлагіна, 4, загальною площею 42,70 м2.

Клопотання мотивує тим, що накладення арешту є необхідним з метою забезпечення можливої конфіскації майна, оскільки санкція інкримінованого ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, підозрюваного ОСОБА_2, а саме: №36121472 від 09.04.2015р. підозрюваному ОСОБА_2 належать: земельна ділянка р.н. 316745614255, кадастровий номер: 1425584300:09:000:0655, що розташована за адресою: Донецька обл., Ясинуватський р-н, с/рада Орлівка; квартира р.н. 7954820, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Дзержинськ, вул. Пятдесят років ВЛКСМАДРЕСА_1, загальною площею 44,6 м2; житловий будинок р.н. 20920401, що знаходиться за адресою; Донецька обл., Ясинуватський р-н, с. Орлівка, вул. Єлагіна, 4, загальною площею 42,70 м2.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.