Справа № 316/476/15-ц
Провадження № 2/316/348/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2015 р.
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, стягнення коштів, зобовязання вчинення певних дій, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить: притягнути до відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.194-356 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; притягнути до відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.365-367 КК України ОСОБА_6, ОСОБА_7; зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вчинити певні дії; зобовязати відповідачів сплатити на її користь кошти; визнати неправомірною відмову у вчиненні певних дій посадовими особами Енергодарського міжміськрайонного управління держсанепідемслужби України в Запорізькій області.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач фактично просить притягнути до кримінальної відповідальності осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Інші позовні вимоги, заявлені в позові, є похідними від вимог про притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно до вимог діючого законодавства України, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства заяви громадян про вчинення злочинів та притягнення до кримінальної відповідальності. Порядок звернення із заявами про вчинення злочинів, проведення досудового розслідування, притягнення до кримінальної відповіданості, визначений Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі та розяснити заявнику її право звернутись до правоохоронних органів з відповідною заявою, в разі наявності для цього законних підстав.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, відшкодування шкоди, зобовязання вчинення певних дій відмовити, у звязку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя М. О. Куценко
The court decision No. 46305702, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 316/476/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: