Court ruling № 46305200, 07.07.2015, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/10623/13-ц

2-во/310/41/15

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про внесення змін до виконавчого листа по справі №310/10623/13-ц,

В С Т А Н О В И В :

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» у листопаді 2014 року звернулося до суду з заявою про внесення змін до виконавчого листа, посилаючись на те, що після отримання Банком виконавчого листа по справі №310/10623/13-ц на виконання рішення суду, яким було задоволено вимоги Банку: у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 52737,77 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область Бердянський район, с. Осипенко, вул. Лермонтова, буд.132, який належить ОСОБА_2, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною незалежним експертом. Але у виконавчому листі помилково вказана назва та адреса боржника, замість ОСОБА_3 потрібно вказати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 17449307122, адреса: Запорізька область Бердянський район, с.Осипенко, вул. Лермонтова, 132).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2015 року від 19.01.2015 року у задоволенні заяви відмовлено, проте вказана ухвала була скасована ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.05.2015 року, а питання передане на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судове засідання представник заявника не зявився, в матеріалах справи є заяви про проведення судового засідання без представника заявника; боржники не зявилися також, з місця реєстрації повернулися конверти за закінченням терміну зберігання, що не є перешкодою для вирішення питання про внесення змін до виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Так, рішенням Бердянського міськрайонного суду від 31.10.2013 року за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на майно, позовні вимоги Банку були задоволені: стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 52737,77 грн.; в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Запорізька область Бердянський район, с. Осипенко, вул. Лермонтова, буд.132, який належить ОСОБА_2, а також стягнуто з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з долучених до апеляційної скарги копій виконавчих листів, виданих Бердянським міськрайонним судом 16.06.2014 року, стягувачу було направлено три виконавчих листи, два з яких стосуються стягнення судового збору з різних боржників, а один стягнення заборгованості з ОСОБА_3, однак, в порушення ч.2 ст. 368 ЦПК України, судом не було надіслано стягувачу ще одного виконавчого листа у відношенні боржника ОСОБА_2.

З огляду на наведене, суд вважає, що у виконавчому листі відсутня помилка щодо зазначення прізвища, імя, по батькові боржника та інших його даних, яку слід виправляти ухвалою суду, тому заява ПАТ «ОСОБА_1 Авль» про внесення змін до виконавчого листа задоволенню не підлягає.

У даному випадку слід видати стягувачу ще один виконавчий лист у відношенні боржника ОСОБА_2, який помилково не був виписаний судом та не надісланий стягувачу на його заяву від 12.12.2013 року (а.с.86, а.с. 92).

Керуючись ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про внесення змін до виконавчого листа по справі №310/10623/13-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4