Справа № 1-623/11
П О С Т А Н О В А
17 жотвня 2011 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі:
головуючого судді Довжанин В.М.
при секретарі Пилипенко Я.Ю.
прокурора Кунак Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.1, 316 ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, призначене на 16 годину 00 хвилин 17 жовтня 2011 року, не з'явилися підсудний ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 які про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що до підсудного, слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст.273, 280, 288, 291, 292 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.1, 316 ч.1, 185 ч. 2 КК України призначити на 10 листопада 2011 року о 14 годині 00 хвилин.
Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А / 50 на 10 листопада 2011 року о 14 годині 00 хвилин.
у відношенні підсудного:
ОСОБА_1, м. Мукачево, вул. Одеська, 3 Б /40, м. Мукачево, вул. Одеська, 3/1
потерпілого:
ОСОБА_2, м. Мукачево, вул. Д.Донського, 7/6
Постанову на привід направити начальнику Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області, для виконання.
Головуючий В.М. Довжанин
The court decision No. 46304957, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0707/1802/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: