Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/3030/13-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2015 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді Надопта А.А.,
при секретарі Онисько С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 15.11.2013 року по справі за №299/3030/13-ц, винесеного за позовом ПАТ «Родовід Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Дана справа була призначена до судового засідання на 26.06.2015 року, повторно на 06.07.2015 року в які заявник повторно не з»являвся.
Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача (заявника), суд залишає заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 169 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 15.11.2013 року по справі за №299/3030/13-ц, винесеного за позовом ПАТ «Родовід Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий ОСОБА_2
The court decision No. 46304926, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 299/3030/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: