Court ruling № 46304840, 07.07.2015, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/501/15-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

07.07.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В. вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі за заявою директора Виноградівського дитячого будинку-інтернату про визнання фізичної особи недієздатною, зацікавлена особа відділ опіки та піклування Виноградівської міської ради, Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В:

Директор Виноградівського дитячого будинку-інтернату звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, зацікавлена особа відділ опіки та піклування Виноградівської міської ради, Закарпатської області.

20.02.2015 року було відкрито провадження у справі.

В ході розгляду справи 03.03.2015 року було провадження у даній цивільній справі зупинено, у звязку призначенням по даній справі проведення експертизи.

06.07.2015 року на адресу суду надійшов акт судово-психіатричної експертизи №114 про проведення судово-психіатричної експертизи.

У відповідності до ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на адресу суду надійшов акт про проведення експертизи, необхідність проведення якої стало підставою для зупинення провадження справи, суд вважає провадження в даній справі відновити, та продовжити розгляд справи призначивши до судового засідання.

Керуючись ст.ст.203, 204, ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за заявою директора Виноградівського дитячого будинку-інтернату про визнання фізичної особи недієздатною, зацікавлена особа відділ опіки та піклування Виноградівської міської ради, Закарпатської області відновити.

Дата призначення до судового розгляду 09.07.2015 о 08:30год.

В судове засідання викликати заявника (або представника), представників зацікавлених осіб та двох народних засідателів.

Дана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, з підстав недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_1