Справа № 266/3416/14-п
Провадженя№ 3-в/266/17/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання, заміну адміністративного стягнення в відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 08.08.2014 року, ОСОБА_2, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КупАП та накладенню стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної чинності та її звернено до виконання. 05.06.2015 року ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбуття громадських робіт. Під час ознайомлення з умовами відбуття стягнення ОСОБА_2 дав пояснення, що відбувати його наміру не має, чим проявив неповагу до рішення суду, умисно ухиляючись від відбуття громадських робіт.
В поданні начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області ставиться питання про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф на користь держави або адміністративний арешт.
Розглянувши подання, приходжу до висновку про його задоволення, оскільки правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин, тому даний вид стягнення, на підставі ст. 3214 КУпАП, має бути змінений на адміністративний арешт з розрахунку, що одна доба адміністративного арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 283,284, 3214, 326 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуті 60 годин громадських робіт на 12 (дванадцять) діб адміністративного арешту з триманням в ІТТ м. Маріуполя.
Строк тримання рахувати з моменту затримання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
The court decision No. 46304782, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 07.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 266/3416/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: