Sentence № 4630125, 02.09.2009, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело № 1-453\09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 сентября 2009 года г.Васильевка

Васильевский районный суд Запорожской области, в составе: председательствующего судьи Кочевой И.В. при секретаре Ворониной В.О.

участием прокурора Басик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Кривой Рог Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, среднее-специальное, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, по ст. 358 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В конце июня 2005 года, в неустановленный в ходе досудебного следствия день, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1 , находясь в г. Запорожье, на рынке «Анголенко», действуя умышлено с целью в дальнейшем подделать документ, путем покупки у неизвестного лица приобрел новую не заполненную трудовую книжку НОМЕР_1 , CD диск с специализированной программой «штамп». После чего, в июле 2005 года, в неустановленный в ходе следствия день, примерно в 18 час., находясь в г.Днепрорудное Васильевского района Запорожской области по месту своего жительства - в АДРЕСА_1 , умышленно, с целью дальнейшего использования поддельного документа, для трудоустройства на Запорожскую гидрогеолого- мелиоративную экспедицию, попросил свою мать ОСОБА_2 , путем записей внести ложные сведения в трудовую книжку сери НОМЕР_1 об увольнении его с предприятия - ЗАО ЗЖРК по собственному желанию в соответствии со ст. 38 КЗоТ Украины. После чего с помощью своего персонального компьютера ОСОБА_1 , путем сканирования подделал в трудовой книжке серии НОМЕР_1 оттиски прямоугольного штампа: Україна ЗАТ «Запорізький залізнорудний комбінат» 332226 Запорізька область м. Дніпрорудне» на страницах №2,4 и круглой печати «Україна*Піприємство з іноземними івестиціями у сфері Закритого акцінерного товариства * «Запорізький залізнорудний комбінат»*00191218*ВДДІЛ КАДРІВ».В дальнейшем использовал трудовую книжку серии НОМЕР_1 при трудоустройстве в Запорожскую гидрогеолого- мелиоративную экспедицию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, показания суду давать не пожелал, полностью подтвердив ранее данные им показания в ходе досудебного следствия.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, а именно: протокол допроса в качестве обвиняемого ОСОБА_1 (л.д.1 – согласно которого он действительно подделал трудовую книжку и внес ложные сведения о причине увольнения с последнего места работы, что сделал для возможности; материалы, характеризующие личность подсудимого (л.д.109 -119, 122), суд, по ходатайству прокурора, против чего не возражал подсудимый, в соответствии со ст.299 УПК Украины признал не целесообразным дальнейшее исследование доказательств по делу, поскольку подсудимый полностью признала свою вину и не оспаривала фактические обстоятельства дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.358 ч.1 УК Украины как подделка иного документа, который удостоверяется предприятием, учреждением, организацией и который предоставляет права с целью использования его подделывающим.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины: вкладыш в трудовую книжку НОМЕР_2 , суд считает необходимым вернуть подсудимому; трудовую книжку НОМЕР_1 , суд считает необходимым оставить в материалах уголовного дела; образцы почерка (л.д.80-82) - оставить в материалах дела.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление не большой степени тяжести, его личность – как лица ранее не судимого, его отношение к содеянному, положительную характеристику по месту жительства. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает – полное признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления положительную характеристику по месту жительства. С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначить подсудимому штраф в минимальном размере, предусмотренном ст.53 УК Украины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 по ст.358 ч.1 УК Украины, назначив ему наказание в виде штрафа в размере тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 510 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 – оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: вкладыш в трудовую книжку НОМЕР_2 – вернуть осужденному ОСОБА_1 ; трудовую книжку НОМЕР_1 – оставить в материалах уголовного дела; образцы почерка (л.д.80-82) – оставить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения через Васильевский районный суд в Запорожский апелляционный суд.

Судья Васильевского районного суда

Запорожской области Кочева И.В.