Court ruling № 46300073, 04.06.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" червня 2013 р.Справа № 922/2004/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків, до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", м.Харків, про стягнення 639572,15 грн. за участю представників:

позивача - Чала О.Ю. (довіреність № 51/10/13 від 20.12.2012р.);

Капустник Ю.О. (довіреність № 56/810/13 від 20.12.2012р.);

відповідача - Тюменцев В.Ю. (довіреність № 85/1095 від 28.12.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківводоканал", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", м.Харків, заборгованості за послуги з водопостачання, а саме боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП, у розмірі 639572,15 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2004/13 та розгляд справи призначено на 04.06.2013р. о 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 04.06.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача надав на вимогу суду копії наступних документів: Статуту АТ "ХТЗ"; свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; довідки з ЄДРПОУ та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо АТ "ХТЗ"; довідки про рахунок відповідача у банківській установі.

Надані представником відповідача документи були долучені судом до матеріалів справи.

У зв'язку з великою кількістю даних, що підлягають перевірці та з метою надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача не заперечував.

За таких обставин, суд визнав за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, як обґрунтоване, та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2013 р. об 11:00

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.