Court ruling № 46300054, 27.05.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" травня 2013 р.Справа № 922/1905/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Субос", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Харків", м.Харків, про про стягнення 33146,93 грн. за участю представників:

позивача - Кураєва К.А. (довіреність б/н від 25.04.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Субос", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Харків", м.Харків, 33146,93 грн. заборгованості за Додатковою Угодою № 1 від 22.02.2010р. до Договору поруки № 20 від 22.02.2010р., у тому числі: 31339,00 грн. основної заборгованості; 1481,09 грн. пені; 31,34 грн. інфляційних втрат; 295,50 грн. - 3% річних, нарахованих у зв'язку із простроченням виконання зобов'язання. Судовий збір в сумі 1720,50 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1905/13 та розгляд справи призначено на 27.05.2013р. о 10:45 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.05.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали господарського суду про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача: 61020, м.Харків, вул.Кітаєнко, 1-а, повернута до господарського суду з довідкою відділення поштового зв'язку про те, що адресат, ТОВ "Еталон-Харків", вибув.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника позивача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "28" липня 2013 р.

3 Розгляд справи відкласти на "15" липня 2013 р. об 11:30

4. Зобов'язати позивача надати до суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на час судового розгляду справи.

5. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити позивача, що у разі неявки його представника у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право залишити позов без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.