№ 46299865, 22.11.2013, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/4145/13-п

22.11.2013

3-1312/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює адміністратором в ВАТ «Лідер», громадянки України, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

15.11.2013 року старшим оперуповноваженим ВКМСД Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_2 виявлено факт невиконання батьківських обовязків гр. ОСОБА_1 відносно свого сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого син проживав один, в домі в антисанітарні умови, відсутні продукти харчування.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася вину визнала.

Вина ОСОБА_1А підтверджується протоколом ЗП № 1132674 від 15.11.2013 року, висновком від 15.11.2013 року, поданням від 15.11.2013 року, актом обстеження умов житла від 13.11.2013 року, поясненням ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП України, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала свою вину, зобовязується більше так не вчиняти, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 184 ч. 1, 283-285 КУпАП України,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер2856217083), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер2856217083), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37942194, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31214206700014, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 37429200) судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя