№ 46299862, 11.11.2013, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/4051/13-п

11.11.2013

3-1283/12

328/4051/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративні матеріали Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

протягом року піддавався адміністративному стягненню 23.08.2013 року за ст. 187 КУпАП штраф 51 грн.,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

встановила:

08.09.2013 року з 21-00 до 22-15 год. гр. ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області про встановлення йому адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з будинку (квартири) з 21.00 до 05.00 ранку наступного дня.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП., а саме: порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 129539 від 12.09.2013 року, висновком за рапортом помічника ІПС Токмацького МВ ГУМВС від 12.09.2013 року, рапортом від 08.09.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями правопорушника.

Таким чином, суддя приходить до висновку про винність громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1М працює не офіційно, а тому суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне покарання у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23,33, 187 ч.2, 283, 284, 285 КУпАП України,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37942194, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31214206700014, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 37429200) судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Штраф сплатити на р/р 31110106700014, код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя/підпис/

з оригіналом згідно

Суддя