ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
17 квітня 2014 року Справа № 912/929/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Таксомоторний парк";
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго";
про стягнення 138 195,93 грн,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного акціонерного товариства "МТС Україна",
представники сторін:
від позивача - Степаненко В.О., довіреність № 79/01 від 25.03.14 ;
від відповідача - Григоренко В.В., довіреність № 41/07 від 20.01.14; Тетерін В.Л., довіреність № 120/07 від 17.04.14;
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Таксомоторний парк" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги - стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" безпідставно отримані кошти у розмірі 138195,93 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2014 позовну заяву прийнято та порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 17.04.2014, від сторін витребувані необхідні документи.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, просить застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позовних вимог.
Третя особа вимоги ухвали суду не виконала та не подала у письмовій формі власну правову позицію стосовно поданого позову.
В судовому засіданні 17.04.2014 представником відповідача подано клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" інформації про обсяги спожитої електроенергії в період з липня 2010 року по серпень 2013 року - акти (звіти) про використану електроенергію.
Господарський суд виходить з того, що в силу частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Клопотання господарським судом задоволено.
З підстав неподання третьою особою витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 38, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 08.05.2014 о 09:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.
Зобов'язати учасників процесу завчасно надіслати господарському суду:
Позивача: банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми коштів, якщо вони надійшли;
Відповідача: у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи);
Третю особу: у письмовій формі власну правову позицію стосовно поданого позову.
На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" в строк до 06.05.14 надіслати господарському суду: інформацію про обсяги спожитої електроенергії в період з липня 2010 року по серпень 2013 року, а також акти (звіти) про використану електроенергію.
У зв'язку з необхідністю призначення в справі судової інженерно-технічної експертизи або іншої експертизи щодо дійсних обсягів спожитої позивачем і третьою особою електроенергії, запропонувати учасникам судового процесу подати перелік питань, які необхідно поставити перед судовим експертом.
Примірники ухвали направити:
позивачу - 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 2;
відповідачу - 25015, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15;
третій особі - 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1.
Суддя О.А. Змеул
The court decision No. 46291352, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 912/929/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: