ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"06" серпня 2014 р. Справа № 809/2175/14
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Біньковської Н.В.
при секретарі судового засідання Хоми О.В.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Вітаутаса Альгірдо до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання до вчинення дій.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про визнання обов'язковості особистої участі відповідача в судових засіданнях в особі уповноваженого представника, а також витребування оригіналу виконавчого провадження ВП № 41564120, журналу вхідної та вихідної кореспонденції за 2014 рік для огляду в судовому засіданні.
Статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
У відповідності до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Згідно частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне визнати обовязковість участі представника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції у судовому засіданні та витребувати у відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції оригінал виконавчого провадження ВП № 41564120 для огляду в судовому засіданні, а також журнал вихідної кореспонденції за 2014 рік.
Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом (частини 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 11, 69, 110, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати участь представника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в судовому засіданні, яке відбудеться 23.09.2014 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 7 - обовязковою.
2. Витребувати у відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції оригінал виконавчого провадження ВП № 41564120 для огляду в судовому засіданні, а також журнал вихідної кореспонденції за 2014 рік.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біньковська Н.В.
The court decision No. 46291079, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 809/2175/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: