ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" квітня 2013 р. Справа № 809/304/13-a
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Боброва Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Дмирашко О.М.,
представників сторін:
позивача ОСОБА_1,
відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області
до виробничо-комерційного підприємства «Рожнятівська друкарня»
про стягнення заборгованості в сумі 1681,88 грн., -
В С Т А Н О В И В:
28.01.2013 року управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області (надалі позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до виробничо-комерційного підприємства «Рожнятівська друкарня» (надалі відповідач) про стягнення боргу в сумі 1681,88 грн.
Ухвалою суду від 29.01.2013 року за цим позовом відкрито провадження в адміністративній справі №809/304/13-а та вона призначена до розгляду.
Ухвалою суду від 13.02.2013 року відповідно до клопотання відповідача провадження в справі суло зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №809/432/13-а.
25.03.2013 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження в справі мотивоване тим, що рішення в адміністративній справі №809/432/13-а набрало законної сили.
Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала клопотання про поновлення провадження в справі.
Відповідач в судове засідання не зявився. Хоча, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направив.
За таких обставин, відповідно до норм частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув клопотання про поновлення провадження в справі без участі представника відповідача.
Розглянувши клопотання про поновлення провадження в справі, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року в адміністративній справі №809/432/13-а, до набрання законної сили якої було зупинено провадження в даній справі, набула чинності 12.03.2013 року. Вказане підтверджується копією цієї ухвали та довідкою відділу документального забезпечення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.04.2013 року.
Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження в адміністративній справі №809/304/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області до виробничо-комерційного підприємства «Рожнятівська друкарня» про стягнення боргу в сумі 1681,88 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №809/304/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області до виробничо-комерційного підприємства «Рожнятівська друкарня» про стягнення заборгованості в сумі 1681,88 грн.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
The court decision No. 46290952, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 809/304/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: