ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"04" березня 2013 р. Справа № 809/702/13-a
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ "ОСОБА_1 Індустрія" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000052206 від 23.01.2013 р.,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ "ОСОБА_1 Індустрія" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000052206 від 23.01.2013 р.
З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає наступне.
Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем не додано копії додатків до адміністративного позову, вказаних у позовній заяві, а саме: податкове повідомлення-рішення (2 прим.), акт податкової перевірки від 09.01.2013 року (2 прим.), рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ (2 прим.), документ про сплату судового збору (2 прим.), витяг із Закону України №3609-IV "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України (2 прим.), інформація про документ - Закон України №3609-IV "Про внесення змін до Податкового кодексу України" (2 прим.), ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року (2 прим.), постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року (2 прим.), постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2012 року (2 прим.). Вказане підтверджується актом про нестачу матеріалів від 04.03.2013 року за №809/702/13-а.
Крім того, позивачем не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Запропонувати ТОВ "ОСОБА_1 Індустрія" усунути недоліки позовної заяви до 15.03.2013 року, шляхом надання суду вищевказаних копій додатків до адміністративного позову та документу про сплату судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТОВ "ОСОБА_1 Індустрія" до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000052206 від 23.01.2013 р - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 15 березня 2013 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
The court decision No. 46290943, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 809/702/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: