Court ruling № 46290887, 29.05.2012, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" травня 2012 р. Справа № 2a-2810/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат»

до державної податкової інспекції в місті Івано-Франківськ

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0002202302, №0002162302, №0002152302, №0002132302 від 17.08.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2011 року державне підприємство «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат»звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в місті Івано-Франківськ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0002202302, №0002162302, №0002152302, №0002132302 від 17.08.2011 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ДПІ в м. Івано-Франківськ зазнала реорганізації та її правонаступником є державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби. Вказане підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 за №785009 та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №334977 від 06.03.2012 року.

Представники позивача та відповідача не заперечували щодо заміни відповідача ДПІ в м. Івано-Франківськ на правонаступника державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код юридичної особи 20543613.

Відповідно до вимог статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача в даній справі ДПІ в м. Івано-Франківськ на її правонаступника державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача в даній справі державну податкову інспекцію в м. Івано-Франківськ на правонаступника державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код юридичної особи 20543613.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5