Court ruling № 46289692, 13.11.2014, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" листопада 2014 р. Справа № 809/1093/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_1,

представників сторін:

позивача ОСОБА_2,

відповідача не зявився,

третіх осіб: громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, гаражного кооперативу «Соколи» не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс»

до реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: громадянина ОСОБА_3, гаражного кооперативу «Соколи»

про визнання недійсним та скасування рішення від 30.05.2013 року за №2738049 та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №809/1093/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: громадянина ОСОБА_3, гаражного кооперативу «Соколи» про визнання недійсним та скасування рішення від 30.05.2013 року за №2738049 та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 13.11.2014 року з ініціативи суду поставлено на обговорення питання щодо витребування з обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» для дослідження письмових документів матеріалів інвентарної справи на гараж №56 в гаражному кооперативі «Соколи», ряд №1, ділянка №2 по вул. Вовчинецькій, 225 в м. Івано-Франківську, який зареєстрований за громадянином ОСОБА_3.

Представник позивача при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду. Представник третьої особи не заперечував щодо витребування вказаних документів.

Розглянувши питання про витребування доказів, суд установив наступне.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд вважає, що матеріали інвентарної справи на гараж №56 в гаражному кооперативі «Соколи», ряд №1, ділянка №2 по вул. Вовчинецькій, 225 в м. Івано-Франківську, який зареєстрований за громадянином ОСОБА_3 мають значення для повного і всебічного зясування обставин даної адміністративної справи та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення. Тому, слід зобовязати відповідача подати на адресу суду вказані письмові документи у строк до 16:00 год. 25.11.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 71, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» в строк до 16:00 год. 25.11.2014 року подати на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду (вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ, 76000) належно завірені копії матеріалів інвентарної справи на гараж №56 в гаражному кооперативі «Соколи», ряд №1, ділянка №2 по вул. Вовчинецькій, 225 в м. Івано-Франківську, який зареєстрований за громадянином ОСОБА_3.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» для виконання.

Ухвала є обовязковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5