ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"31" жовтня 2014 р. Справа № 809/2036/14
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Біньковської Н.В.
при секретарі судового засідання Щербяк В.С.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Західному регіоні" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"до комунального підприємства "Комунгосп" Долинської міської ради про стягнення штрафу в сумі 8500,00 грн., -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 809/2036/14 за позовом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Західному регіоні" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"до комунального підприємства "Комунгосп" Долинської міської ради про стягнення штрафу в сумі 8500,00 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року провадження у справі зупинено, в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням суду по справі № 809/1471/14 за позовом КП "Комунгосп" Долинської міської ради до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Івано-Франківській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Прикарпатобленерго" про визнання протиправною та скасування постанови № 8 від 08.04.2014 року.
24.06.2014 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 809/1471/14, згідно якої, в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014 року, апеляційну скаргу Комунального підприємства "Комунгосп" Долинської міської ради на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 809/1471/14 - повернуто апелянту.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи те, що постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 року у справі № 809/1471/14 набрала законної сили 16.09.2014 року, згідно довідки від 23.10.2014 року (а.с.39), суд приходить до переконання, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 809/2036/14 відпали, а провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження в адміністративній справі № 809/2036/14 за позовом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Західному регіоні" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"до комунального підприємства "Комунгосп" Долинської міської ради про стягнення штрафу в сумі 8500,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біньковська Н.В.
The court decision No. 46289680, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 31.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 809/2036/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: