ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"03" червня 2014 р. Справа № 809/585/14
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Біньковської Н.В.
при секретарі судового засідання Хоми О.В.
за участю:
представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними дій по відмові у наданні інформації та зобов'язання відповідача надати інформацію з приводу місця проходження практики станом на 07.09.2010 року студенткою Львівського жержавного університету внутрішніх справ ОСОБА_3.
В судовому засіданні представник відповідача пояснив суду, що у відповідача відсутня інформація щодо місця проходження навчальної практики у вересні 2010 року студенткою четвертого курсу, напрям підготовки - "Соціальна робота" заочної форми навчання Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_3 (2007-2011 навчальних років). Однак, жодних доказів в підтвердження зазначеного суду не надав.
Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
З метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Львівського державного університету внутрішніх справ докази в підтвердження відсутності у відповідача інформації щодо місця проходження навчальної практики у вересні 2010 року студенткою четвертого курсу, напрям підготовки - "Соціальна робота" заочної форми навчання Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_3 (2007-2011 навчальних років), в тому числі і щодо відсутності таких даних у заліковій книжці ОСОБА_3
Керуючись статтями 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Львівського державного університету внутрішніх справ докази в підтвердження відсутності у відповідача інформації щодо місця проходження навчальної практики у вересні 2010 року студенткою четвертого курсу, напрям підготовки - "Соціальна робота" заочної форми навчання Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_3 (2007-2011 навчальних років), в тому числі і щодо відсутності таких даних у заліковій книжці ОСОБА_3
Витребувати у Львівського державного університету внутрішніх справ залікову книжку ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.
Зобовязати Львівський державний університет внутрішніх справ надати суду витребувані письмові докази до 14.06.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біньковська Н.В.
The court decision No. 46289621, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 809/585/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: