Court ruling № 46289617, 26.06.2014, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" червня 2014 р. Справа № 809/2043/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень за № НОМЕР_1 від 30.04.2014 року, за № НОМЕР_2 від 30.04.2014 року, за № НОМЕР_3 від 30.04.2014 року, за № НОМЕР_4 від 08.04.2014 року, за № НОМЕР_5 від 08.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськ-Авто" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень за № НОМЕР_1 від 30.04.2014 року, за № НОМЕР_2 від 30.04.2014 року, за № НОМЕР_3 від 30.04.2014 року, за № НОМЕР_4 від 08.04.2014 року, за № НОМЕР_5 від 08.04.2014 року.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається, серед іншого, також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не долучено належних доказів про сплату судового збору. ПАТ "Івано-Франківськ-Авто" долучено до позовної заяви платіжне доручення за № 502 від 24.06.2014 року, яке свідчить лише про факт ініціювання переказу судового збору за допомогою розрахункового документа, проте не підтверджує здійснення банківської операції щодо переказу коштів на рахунок отримувача, оскільки на вказаному платіжному дорученні відсутні будь-які відмітки банку про прийняття вимоги до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень за № НОМЕР_1 від 30.04.2014 року, за № НОМЕР_2 від 30.04.2014 року, за № НОМЕР_3 від 30.04.2014 року, за № НОМЕР_4 від 08.04.2014 року, за № НОМЕР_5 від 08.04.2014 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 07 липня 2014 р. для усунення вказаного недоліку шляхом подання до суду належного документа про сплату судового збору та роз'яснити, що в разі не усунення недоліку у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.